讯(记者行海洋)记者8月29日从最高人民检察院获悉，最高人民法院、最高人民检察院近日联合印发《关于规范办理行政再审检察建议案件若干问题的意见》(以下简称《意见》)。

2. 了解门户网站的信誉和口碑：可以通过查看用户评价、媒体报道和独立第三方评估机构的评级来了解门户网站的信誉和口碑。选择受到广泛认可和好评的门户网站是更安全的选择。

　　行政再审检察建议是检察机关对生效行政判决、裁定、调解书进行法律监督的重要方式。据通报，2018年至2023年，全国检察机关共提出行政再审检察建议1488件，法院采纳率持续上升。但实践中，行政再审检察建议适用范围、法院审查程序、启动再审标准、检察机关诉讼地位、再审审理方式等仍不够完善。

　　《意见》提出，检察院发现同级法院生效行政判决、裁定有行政诉讼法第九十一条规定情形之一的，或者调解书有损害国家利益、社会公共利益情形的，可以向同级法院提出再审检察建议。

　　《意见》要求，法院对行政再审检察建议案件，应当组成合议庭，在三个月内审查完毕。有特殊情况需要延长的，应当依照相关审批程序延长审查期限。在原审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该行政再审检察建议案件的办理。

　　法院对行政再审检察建议案件，一般采取审查检察院移交的案件材料、调阅原审案件卷宗等方式进行书面审查。经审查，案件可能启动再审或者存在其他确有必要情形的应当询问当事人。经审查决定不予再审的，应当在决定作出之日起十日内书面回复检察院并述明理由。对行政再审检察建议案件审查期间，行政争议已实质性化解不需要继续审查的，法院应当书面告知检察院。

　　《意见》同时明确，检察院对同级法院再审或者审判委员会讨论后作出的生效行政判决、裁定、调解书，不适用提出再审检察建议的方式进行监督。法院生效行政判决、裁定、调解书存在的笔误或者表述瑕疵不属于提出再审检察建议的情形，检察院可以提出改进工作建议。

　　《意见》还提出私募股票交易员，对群众关注度高、关系民生焦点、社会反响强烈或者涉政策性、群体性等可能影响社会稳定的案件，以及重大、疑难、复杂、敏感案件，法院、检察院在办理过程中，应当加强相互沟通，依法妥善处理。